CCR, motivarea deciziei de NECONSTITUTIONALITATE a OUG care a permis MIGRATIA alesilor locali: Scopul OUG era constituirea unei noi MAJORITATI POLITICE

0
3

Curtea Constitutionala arata, in motivarea deciziei de neconstitutionalitate a Ordonantei ce a permis migratia alesilor locali, ca scopul real al OUG este acela de a-i orienta pe acestia intr-o anumita directie politica si de a permite constituirea, in acest mod, a unei noi majoritati politice. CCR a decis in 17 decembrie ca OUG nr. 55/2014 privind migratia alesilor locali este neconstitutionala, relateaza stiripesurse.ro


CCR a publicat marti motivarea deciziei din 17 decembrie 2014 prin care a constatat ca sunt neconstitutionale prevederile Legii privind aprobarea OUG 55/2014 privind migratia alesilor locali.

 

Magistratii Curtii Constitutionale a Romaniei au subliniat acum cateva luni ca pierderea mandatului in cazul alesilor locali care au trecut la un alt partid in aceasta toamna, folosindu-se de ordonanta de urgenta, este o "consecinta fireasca si logica". CCR a dezbatut sesizarea parlamentarilor PNL si PDL in legatura cu neconstitutionalitatea Legii pentru aprobarea OUG nr. 55/2014 privind migratia alesilor locali. In opinia liberalilor, legea privind aprobarea OUG nr. 55/2014 este neconstitutionala pentru ca ordonanta este neconstitutionala,relateaza ziare.com

 
 
                 Legalizarea migratiei alesilor locali a fost propusa de Liviu Dragnea
 
 
Dupa decizia Curtii in aceasta speta, doi fosti consilieri locali din Costinesti au cerut judecatorilor CCR sa verifice daca pierderea mandatului de catre cei care au trecut la alte partide este constitutionala, informeaza Digi 24.
 
(…) Listele de candidati pentru alegerea consiliilor locale si a consiliilor judetene sunt intocmite de catre partidele politice, pe baza unei afinitati de ordin politic si doctrinar ale persoanelor propuse cu partidul care ii sustine.
 
In aceste conditii, solutia legislativa criticata apare ca o apare ca o consecinta fireasca si logica a pierderii calitatii de membru al partidului/organizatiei minoritatilor nationale, spre deosebire de situatia candidatului independent, a carui alegere a depins in mod exclusiv de promovarea propriului program politic.
 
(…) Electoratul acorda votul sau unei persoane, ca sa indeplineasca o functie la nivelul administratiei locale, luand in considerare programul politic al partidului din randurile caruia face parte la momentul alegerii si pe care aceasta persoana urmeaza sa il promoveze pe perioada mandatului sau de consilier local sau judetean", explica magistratii CCR.
 
 
 
 
Acestia mai arata ca "a accepta ca un consilier, care in timpul exercitarii mandatului paraseste partidul pe a carui lista a candidat si a fost ales, sa isi pastreze mai departe statutul de ales local ar insemna sa se modifice configuratia politica a consiliului prin vointa reprezentantilor alesi, configuratie stabilita tocmai ca urmare a votului exprimat de cetateni".
 
Curtea Constitutionala a Romaniei a respins, pe 17 decembrie, drept neconstitutionala, ordonanta de urgenta care a permis alesilor locali, pentru 45 de zile, inclusiv in timpul campaniei prezidentiale, sa migreze de la un partid la altul fara sa isi piarda mandatele.
 
 
Decizia magistratilor CCR nu va avea insa niciun efect pentru edilii care au ales sa beneficieze de ordonanta, insa interzice ca o masura legislativa ca aceasta sa mai fie luata pe viitor si le permite partidelor ai caror primari au profitat de actul normativ sa ii dea in judecata pe care care au plecat.
 
Cei care au sesizat CCR dupa ce ordonanta a fost adoptata in Parlament au fost liberalii. La inceputul lunii septembrie, PNL a intentat doua actiuni, una la Curtea de Apel Bucuresti si alta la Curtea de Apel Alba Iulia in care a cerut incetarea mandatului primarilor care au optat pentru inscrierea intr-un alt partid in baza OUG 55/2014
 
 

Comentează

Please enter your comment!
Please enter your name here
Please enter your comment!