Marko Attila, deputatul UDMR anchetat de DNA, si-a stabilit domiciliul in Ungaria. Avocatul sau: E un fel de a refuza o jurisdictie pe care nu o considera echidistanta

0
12

Eugen Iordachescu, avocatul deputatului UDMR Marko Attila, a declarat astazi ca clientul sau si-a stabilit domiciliul in Ungaria, avand dreptul sa locuiasca unde doreste, acesta fiind un drept al oricarui cetatean european. Conform avocatului, faptul ca deputatul UDMR nu se mai intoarce in Romania reprezinta un refuz al unei jurisdictii pe care nu o considera echidistanta, relateaza Hotnews.

 

"Din cate stiu eu, domnul Marko Attlia in acest moment se afla in Ungaria. Nu stiu daca domnia sa se va intoarce sau nu se va intoarce. Am spus-o in mai multe randuri: este optiunea fiecarui cetatean al UE sa isi stabileasca domicliul, resedinta, acolo unde crede el ca o duce mai bine. In acest moment, domnul Marko Attila a apreciat ca nu poate sa ramana in tara si, ca atare, si-a stabilit domiciliul, din cate stiu eu, in Ungaria", a declarat, marti, avocatul Eugen Iordachescu.
 

El a mai spus ca refuzul lui Marko Attila de a se intoarce in tara este "un fel de a refuza o jurisdictie pe care nu o considera ca fiind echidistanta".

 

CITITI SI: Ministrul Justitiei, despre cazul deputatului Marko Attila, protejat de Ungaria


Biroul Permanent al Camerei Deputatilor a primit, marti, demisia in original a deputatului Marko Attila, pentru care DNA a cerut arestarea preventiva. Marko Attila a demisionat din functia de deputat in 1 aprilie.

 

In urma demisiei lui Marko Attila, deputatii nu vor mai vota in privinta cererii DNA de retinere si arestare preventiva.

 

DNA, noua cerere de arestare pe numele deputatul Marko Attila

 

DNA a cerut retinerea si arestarea preventiva a deputatului Marko Attila, trimitand catre procurorul general referatul dosarului, pentru sesizarea Camerei Deputatilor in vederea ridicarii imunitatii parlamentare in acest caz. Attila este cercetat pentru trei infractiuni de abuz in serviciu. 

 

Camera Deputatilor a incuviintat deja arestarea preventiva fata de Marko Attila pentru abuz in serviciu, intr-un dosar din care a fost disjuns actualul caz privind trei presupuse infractiuni de abuz in serviciu. Potrivit anchetatorilor DNA, Marko Attila ar fi emis in cazul a trei dosare, in cursul anului 2008, titluri de despagubire supraevaluate cu suma de 75 de milioane de euro.

 

Disputa diplomatica Romania-Ungaria

 

Attila a parasit teritoriul Romaniei, plecand la Budapestea, unde ar beneficia de protectia premierului Viktor Orban. El ar fi plecat chiar in ziua in care colegii sai incuviintau cererea de arestare preventiva formulata de DNA. Deputatul nu a revenit in Romania

 

CITESTE SI: Gyorgy Frunda, consilier al premierului Ponta, critica DNA: Sunt impotriva arestarilor pe banda rulanta

 

"Deocamdata se afla in Republica Ungara, la Budapesta. El a primit protectie din partea premierului ungariei Viktor Orban, deci el se regaseste pe teritoriul statului maghiar. S-a apreciat ca in ceea ce-l priveste pe domnul Marko Attila demersurile judiciare sunt de natura a provoca o puternica reactie de stat ca s-a incalcat dreptul de proprietate si dreptul la un proces echitabil si de aceea s-a decis sa i se acorde protectie”, a explicat avocatul deputatului.

 

Marko Attila a ramas fara imunitate pe data de 3 decembrie, cand parlamentarii au votat in favoarea primei solicitarii a DNA de arestare preventiva in dosarul Bica. Totusi, el nu s-a prezentat nici in fata Comisiei juridice, cu o zi inainte, nici in plen, pentru a-si sustine punctul de vedere, transmitandu-le colegilor ca este plecat din tara.

 

Deputatul UDMR nu a mers nici la audierile procurorilor anticoruptie in dosarul Bica, din 4 decembrie, desi fusese citat, pentru ca se afla la Budapesta, unde participa la o intalnire a maghiarilor de pretutindeni, a explicat atunci avocatul sau, Eugen Iordachescu.
 

Budapesta, "socata" de condamnarea lui Attila

 

In noiembrie 2014, Curtea de Apel Ploiesti l-a condamnat pe deputatul UDMR Marko Attila la trei ani de inchisoare cu suspendare. Decizia este definitiva si a fost luata intr-un dosar privind retrocedarea unor imobile.

 

In prima instanta, deputatul UDMR primise aceeasi pedeapsa, dar cu executare. Judecatorii l-au gasit vinovat de abuz in serviciu. In hotararea pe care pronuntat-o, Curtea de Apel din Ploiesti a confirmat in parte o hotarare prin care Biserica Reformata va fi deposedata de titlul de proprietate a proprietatii restituite.Imobilul in care functioneaza colegiul, la fel ca alte proprietati bisericesti, au fost confiscate in timpul regimului comunist din Romania.

 

CITESTE SI: Deputatul UDMR, Marko Attila, condamnat la trei ani de inchisoare cu suspendare. Budapesta se declara SOCATA si acuza Guvernul roman de RENATIONALIZARE

 

Ulterior, Guvernul ungar s-a declarat “socat” sa afle sentinta data in cazul lui Marko Attila, potrivit vicepremierului ungar, Zsolt Semjen.Eforturile Guvernului roman de renationalizare a unor proprietati restituite unor organizatii ecleziastice, inclusiv Colegiul Szekler Miko din Sfantu Gheorghe, in cazul lui Marko Attila, sunt inacceptabile”, a declarat Semjen.
 

Reactia autoritatilor romane

 

Ministerul roman al Afacerilor Externe (MAE) a considerat “nepotrivite” si “neadecvate” declaratiile lui Semjen, potrivit unui comunicat de presa : "Apreciem ca fiind cel putin nepotrivit si neadecvat gestul unui inalt oficial politic ungar de a se pronunta asupra unei decizii definitive judecatoresti a unei instante romane. Infractiunea de abuz in serviciu se pedepseste, conform legii penale romane, indiferent de apartenenta politica sau originea etnica a celui in cauza”, transmite MAE roman.

 

CITITI SI : MAE roman, despre declaratia vicepremierului ungar privind condamnarea deputatului UDMR Marko Attila: Un gest nepotrivit si neadecvat. Deciziile Justitiei trebuie respectate FARA EXCEPTIE


Ministerul de Externe de la Bucuresti mai transmite ca: “Independenta Justitiei este un principiu fundamental al oricarui stat european de drept, iar deciziile Justitiei trebuie respectate fara exceptie, de catre toti.Mai mult decat atat, nu pot fi facute conexiuni intre acest dosar penal si procesul de retrocedare a unor bunuri imobile apartinand minoritatilor nationale, in care statul roman a solutionat in numar semnificativ cererile depuse", se mai arata in precizarea MAE.

 

CITITI SI: Gyorgy Frunda despre cazul Marko Attila: Vinovatia sa trebuie dovedita

 

Comentează

Please enter your comment!
Please enter your name here
Please enter your comment!